terça-feira, 21 de março de 2017

Feliz Aniversário? Bom... Feliz não é o termo...

Hoje completo mais um ano de vida. Você deve estar me perguntando se estou feliz. Eu respondo que não. Se a minha vida estava em si uma droga, veio o golpe político e transformou em tragédia o que era para ser apenas um grade problema.

Eu sou altruísta. Não dá para ser feliz sabendo que o país está... a palavra é pesada, mas é a mais adequada: uma merda. O país mergulhado numa verdadeira, fétida e insalubre poça de merda. Saber que os mais fracos devem ceder sempre aos mais fortes, que nunca precisam de ajuda, dói na alma.

Mas sinto uma decepção com a humanidade. minha idade é relativamente elevada para que eu tenha tido a experiência necessária para fazer este diagnóstico. As pessoas cada vez mais estão menos sensíveis e menos racionais, guiadas automaticamente por suas crenças surreais.

É um trabalho surreal educar uma sociedade que estimulada a tratar a capacidade intelectual como algo supérfluo. Este desprezo pelo pensar já começa a gerar seus graves estragos. Por causa da falta de racionalidade, muitas pessoas poderão se dar mal no país, que aos poucos se parece cada vez mais com a Alemanha dos anos 30, governada pelo maluco do bigodinho esquisito.

Sei lá. A humanidade parece cada vez menos disposta à sensatez. O século XXI sempre foi pensado como um século d grandes avanços. Estamos cada vez mais perto da Idade Média, não parecendo termos saído dela. Tenho a impressão de que vou ver cavaleiros de lata em cima de cavalos com enormes espadas a atingir o primeiro que encontram pela frente. espero que este primeiro não seja eu.

Não. Eu não estou feliz. Mais um ano de vida parece ser mais um ano a aguentar estes erros. Tudo que havia na Idade Média se manteve intacto, com as devidas atualizações. Estamos cada vez piores como seres humanos.

Não há como comemorar. Eu nem mesmo terei festa hoje. Se eu comer um delicioso bolo já vai ser muito bom para mim. Porque convidados certamente não virão. Eles estão ocupados em um imenso e pomposo baile em um castelo medieval, na época a qual eles pertencem.

sexta-feira, 17 de março de 2017

Os homens que as mulheres procuram não estão nas boates

As mulheres de hoje não param de reclamar dizendo que não conseguem encontrar os homens que elas desejam nas festas onde frequentam. Mas se esquecem de alguns detalhes que podem indicar que na verdade, elas estão procurando no lugar errado, como alguém que tenta encontrar fios de cabelo em uma casca de ovo.

Na sociedade brasileira, as regras de convívio costumam ser bem rigorosas. É por isso que os hábitos, gostos e convicções dos brasileiros são tão iguais entre os indivíduos. Há um medo e uma intolerância a tudo que foge das regras sociais e quem é diferente é automaticamente excluído da boa convivência.

Essas regras sociais estipularam regras fixas de conquista afetiva. As regras são feitas pelas mulheres, mas baseadas nos pensamentos machistas dos homens privilegiados (capazes de poder, força e sustento), ou seja, no que eles querem. Os homens que fogem desse perfil não tem o direito de criar ou influenciar a criação de regras.

E uma dessas regras inclui condições para que as mulheres possam ser conquistadas. As mulheres só topam paquerar em duas situações, nesta ordem de importância:

- Em lugares onde possam ver seus pretendentes de maneira regular e cotidiana. Exemplos: escola, trabalho, vizinhança, igrejas ou qualquer grupo social fixo e/ou rotineiro. Ou seja, nesta situação, para que a mulher se interesse por um rapaz, ele tem que estar fazendo parte da vida dela.
- Em lugares estipulados pelas regras sociais (reguladas pela mídia) como "propícios" para paqueras, como carnaval, noitadas, bailes, boates, barzinhos e qualquer tipo de festa.

Para quem não se encontra em nenhuma destas situações, a realização afetiva se torna quase impossível. Argumentam as mulheres que só estão dispostas a paquerar nas duas situações citadas por uma questão de confiança, por medo de pegarem os homens errados. Mas é uma desculpa esfarrapada, pois nem isso impede as mulheres de se envolverem em relacionamentos fracassados.

Além disso, para quem não confia nos homens que vai encontrar em lugares sóbrios como bibliotecas, é estranho achar que num barzinho, onde quase todos os homens estão no mínimo levemente embriagados, possa se encontrar alguém mais confiável.  Muito estranho.

O que as mulheres devem saber é que na verdade, os homens aos poucos estão largando as boates e similares. daqui a um tempo, apenas os homens que nada querem a sério frequentarão estes lugares. Então porque insistir em encontrar um cavalheiro romântico em um ambiente de bebedeira? É como procurar carneirinhos em um habitat de lobos.

E é por isso que as mulheres não estão encontrando os homens que elas querem nesses ambientes. Eles podem estar em outros lugares, fazendo coisas bem mais importantes do que ficar enchendo a cara e falando bobagens.

Se as mulheres querem algo sério, que procurem seus pretendentes em lugares sérios. Ou se contentem com os verdadeiros idiotas enterrados no sofá a berrar cada vez que uma bola entra em uma rede, desprezando as mulheres com que se uniram, mas que são valorizadas pelos outros homens.

sexta-feira, 10 de março de 2017

Giro pelo Planeta, 10/03/2017


Final de semana chegando e está na hora de vermos o que há de interessante na internet para nós lermos enquanto não aparece alguma distração realmente divertida para passar o ocioso tempo. Vamos lá!

1. Temer e as forças que o apoiam pretendem tirar o Brasil de sua condição de país soberano. Link

2. Juiz escreve resposta sensata a comentário imbecil de Rodrigo Maia. Link

3. Conheça a burguesia brasileira e como ela pensa e age. Link

4. A mídia nunca cessa de fabricar idiotas. E ultimamente a produção da idiotia anda bem acelerada. A todo o vapor. Link

5. O problema da democracia brasileira é a mídia. Link

6. Quatro qualidades ruins que protegem os ídolos "espíritas". Link

7. Festa de Star Wars proibe fantasia por supostamente fazer apologia ao Nazismo. Deveriam proibir o Governo Temer e a Lava Jato por ambos fazerem apologia enrustida ao Nazismo. Link

8. Para Temer e equipe, escravidão não é crime. Claro, para quem não precisa trabalhar para ganhar dinheiro, escravidão é até bom. Link

9. Jornalista da Folha descobre que MBL dissemina mentiras. Eu já sabia muito antes dele. Link

10. O único Ecoss que era da BTU, lindo e longão, foi vendido, saindo da frota de Salvador. Link

11. O governo Temer está cheio de fascistas em sua equipe. O Ministro da Justiça deu uma declaração de acordo para definir quem é ou não criminoso. Link

12. As pessoas se esqueceram da lenda do "homem do saco". Link

13. Declaração de Temer mostra porque industriais de cervejas são os homens mais ricos do país. Os esquerdistas que bebem cerveja dão seu show de hipocrisia assinando embaixo. Link

14. Golpe estabelecido, a direita agora briga entre si. Perceberam que o delicioso bolo golpista não foi feito para todo direitista. Link

15. O Double Decker ex-Kaissara já está com a sua pintura definitiva da Itapemirim. Link

16. Musa da Semana: a Miss Perfection Dakota Fanning charmosa e sexy no programa de Jimmy Fallon. Quem viu, se apaixonou por ela. Link

17. Receita da Semana: Um galeto assado e crocante para ser saboreado. Link

18. Outro símbolo da perfeição feminina, Jessica Lowndes, resolveu agradar a seus fãs com uma avalanche de fotos sensuais. A gente agradece, linda. Link

19. Álbum da Vez: não sei porquê, mas acordei hoje pensando em músicas desse grande álbum do rock: Frampton Comes Alive, com um jovem Peter Frampton, ao vivo após vasto currículo em várias bandas, apesar da então pouca idade. Para ser ouvido alto e sem parar. Link

20. Lugares que Você Precisa Conhecer: a simpática cidade de Paraíba do Sul, com suas belas ruas e pontos turísticos pitorescos. Link

quinta-feira, 9 de março de 2017

Chegamos aos 08 anos!!!

Hoje completamos oito anos de blog! Oito anos de luta e de muitas informações! Obrigado pelo prestígio e vamos seguindo a nossa jornada por mais oito anos vezes oito e muito mais no futuro! Parabéns para nós!


quinta-feira, 2 de março de 2017

Giro pelo Planeta, 02/03/2017


Primeiro dia útil após o Carnaval - e portanto o verdadeiro primeiro dia de 2017 e é hoje que começamos a andar de fato. Vamos estar por dentro de algumas coisinhas para voltarmos a nossa triste, mas querida realidade?

1. Este foi o grande hino do Carnaval, cantado em coro por multidões! Primeiramnte, fora "presidente"! Link

2. O apresentador mais influente do Brasil só vive dando mancada. Porque muita gente ainda gosta de ser enganada por ele? Link

3. Álbum da vez: Musique pour Supermarché, o álbum de uma cópia só de Jean Michel Jarre que foi transmitido todo uma única vez no rádio, foi leiloado e sumiu. Este áudio, em má qualidade sonora, foi extraído do programa de rádio. Mas vale como registro desta obra-prima. Link

4. Imagens que sugerem prenúncio de desastres. Coitados. Link

5. O golpe destroi a imagem do Brasil no exterior. Link

6. Lembrando com saudade um grande cantor e compositor que faria anos hoje: Lou Reed. Bênção, mestre! Link

7. A divertida Emma Sone, vencedora do Oscar de Melhor Atriz, comenta gafe no Oscar que envolveu seu nome. Link

8. As cinco dificuldades para se escrever a verdade, segundo Bertold Brecht. Link

9. Globo escolheu o momento que lhe convinha para divulgar o estrondoso "Fora Temer" no Carnaval. Link

10. Foi bem sucedida a primeira transmissão ao vivo de um clássico do futebol no YouTube. Que venham muitos jogos a serem transmitidos desta forma revolucionária. Link

11. Ganhadora do Oscar do ano passado, Brie Larson, além de linda, é um tesão. Duvida? Link

12. Olha o Marajó com a cara da Itapemirim circulando em Campos, terra da Kaissara! Link

13. Receita da Semana: o bolo mais gostoso do mundo na minha opinião. Link

14. Lugares que você precisa conhecer: Dique do Tororó, em Salvador, um complexo de atividades físicas excelente para quem quer entrar m forma se divertindo. Link

15. Nova sessão: Gata da Semana. Vamos mostrar um vídeo com uma bela famosa para a gente se deliciar. A primeira edição é com a atriz e dançarina Camren Bicondova, que tem beleza sensual contrastando com uma voz meiga. Fofa. Link

16. Blumenau deve eliminar a pintura padronizada, já que empresa usará pintura própria para a frota da Blumob, novo nome da filial local da Piracicabana, do grupo Breda. Link

17. A eterna Hermione é uma mulher gostosona. Veja esta foto e confira. Link

18. Descontente com  a derrota em 2014, Aécio, idealizador do programa de Temer, volta em 2018 e já tem a sua música de campanha. Link

19. Mais um hino, desta vez em homenagem aos "homens de bem". Link

20. Bandas clássicas de rock estão sendo reduzidas a One Hit Wonders pelos próprios fãs. Link

segunda-feira, 27 de fevereiro de 2017

Não deixe a glamourosa Emma destruir a doce Emily que vive dentro de você

Esqueçam as confusões e esquisitices. Nada mais marcou o Oscar de 2017 do que a magnífica, irretocável, milimetricamente perfeitíssima beleza de uma das maiores deusas que o mundo já pode conhecer um dia: Emma Stone. 

Uma mulher como ela só aparece uma vez em cada século e além de bastante merecida a conquista do prêmio de Melhor Atriz (sim, no caso dela, foi um prêmio pela qualidade, e eu pude comprovar várias vezes em outros filmes - ainda não vi La La Land), Stone foi a musa absoluta do evento, o que significa que ganharia outra estatueta só pela sua beleza charme e... pasmem: simplicidade!

Apesar da beleza marcante capaz de eliminar muitas mulheres lindas no páreo da concorrência, Emma tem uma personalidade marcada pela humildade, pelo bom humor e pela inteligência, coisas que até pouco tempo eram inimagináveis em uma personalidade de uma mulher de extrema beleza.

Este Oscar vai com certeza abrir muitas portas para Emma, que provavelmente não deve se iludir com isso. Ela sabe que, do contrário da maioria dos casos, conquistou pelo talento explícito que possui e que os próximos trabalhos tem a missão de aperfeiçoá-lo, mas sem afetar a personalidade única de uma das mulheres mais lindas da atualidade e que sempre mostrou comprovação de também ser linda por dentro. 

Incrível haver uma mulher que ao mesmo tempo consegue ser encantadora e simples. É um caso raríssimo, quase aberrante, pois mulheres com uma beleza marcante não costumam ter simplicidade. E o que é ainda mais incrível, quando sou convidado a participar de enquetes do tipo "responda o questionário para ver qual a sua celebridade seria a sua namorada ideal?", com base nos traços de personalidade das celebridades, a resposta final sempre cai na Emma Stone. 

Por isso que a apelidei como "minha namorada" e analisando as entrevistas que ela dá e o comportamento que ela tem em seu cotidiano normal, sou obrigado a concordar com estas enquetes. Juntando critérios de beleza, gostosura e personalidade, Emma Stone é mesmo a minha mulher ideal. Ou melhor, a que chega mais perto do perfil da esposa que me traria a felicidade conjugal.

Valeu, Emma, ou para ser mais íntimo, Emily! Parabéns! Você mereceu o prêmio! Que a partir de agora a glamourosa Emma, vencedora do Oscar e de muitos títulos, nunca destrua a doce, inteligente, meiga e divertida Emily que vive dentro de você!

sexta-feira, 24 de fevereiro de 2017

As feministas se esqueceram de esclarecer a diferença entre "assédio" e "paquera"

Cansadas de cantadas fúteis - algumas ofensivas - e de correrem risco de estupro, as mulheres, sob orientação de feministas, passaram a proibir o assédio feito pelos homens. Concordo, pois sou daqueles que acham que mulheres devem ser respeitadas como seres humanos que merecem a dignidade.

Só que esta medida imposta pelas feministas ignora certos limites que acabam por prejudicar justamente os homens bem intencionados que gostariam de arrumar uma namorada para um relacionamento salutar. Ficou a impressão de que "paquera" e "assédio" são sinônimos e favoreceu a recusa dos homens sem más intenções de tomar iniciativa. O que piora em um sistema social em que as mulheres se recusam tradicionalmente a tomar iniciativa.

Claro que é mais do que justo que as mulheres criem meios de se defender contra a violência machista, que deve ser reprovada sem qualquer tipo de contestação, pelo bom senso. Mas a sensatez deve prevalecer para que apenas os homens mal intencionados sejam impedidos de agir ou punidos em caso de ação praticada.

Só que o que as mulheres ignoram é que quem está sendo punido não são os homens mal intencionados. Eles, portadores de esperteza e cara-de-pau, arrumam sempre um jeitinho de continuar agindo feito idiotas sádicos. Ou você ouviu algum cafajeste reclamar que não consegue conquistar uma mulher? Normalmente a corda arrebenta para o lado do mais fraco. E é deste lado que estão os homens bem intencionados, que respeitam as mulheres e sonham com um relacionamento afetuoso.

A medida que as mulheres decidiram tomar para se proteger contra cafajestes não somente tira do caminho delas os homens bem intencionados, como mantém os mal intencionados. É um tiro no pé o fato de que as mulheres ainda não conseguiram especificar o que seria uma forma aceitável de paquera. 

Homens tímidos, sem traquejo social, com déficit de atenção ou outros tipos de limitação de interação com outras pessoas, estão coçando a cabeça para ver como é que conseguem conquistar a confiança e o afeto de uma mulher. Em tempos de ódio, isso agravou, causando a solidão crônica de muitos homens de boa índole.

Fica aqui a sugestão: que tal as feministas elaborarem um manual da paquera responsável, do jeito que elas querem? Que elas deixem claro de que forma elas querem ser abordadas, pois creio eu que se elas não são misândricas, elas não estão dispostas a se trancafiar na solidão voluntária, desejando obter afeto de homens de boa índole.

segunda-feira, 20 de fevereiro de 2017

"Pop" com dançarinos não quer ser "Dance Music". Já a "Dance Music" não tem dançarinos

Parece que quando o assunto é entretenimento, a racionalidade entra em repouso e as pessoas arrancam o cérebro de suas cabeças para colocá-las de volta quando retornam ao trabalho. Há muitos conceitos errados que pululam a solta quando falamos sobre cultura, incluindo asneiras de deixar os um pouco sensatos de cabelos em pé.

Um desses conceitos surreais se refere a música atual, claramente feita exclusivamente para dançar e que usa sintetizadores no lugar de instrumentos para economizar custos, favorecendo os lucros exorbitantes que trancafiarão produtores e cantores em mansões de luxo que parecem verdadeiros castelos isolacionistas. Um luxo!

O que é curioso é que sonoramente - esqueça a parte visual, altamente sensível - a música atual é na verdade uma só. Mas quando seus cantores tem o rosto mostrado, o rótulo é "Pop". Quando o seu responsável é um DJ e os cantores não mostram o rosto, é "Dance Music". Mesmos sendo absolutamente o mesmo tipo de música e tendo a dança como finalidade principal.

Os chamados "Pop Stars" recusam o rótulo de "Dance Music". Não sei bem o porquê, mas acredito que o rótulo limite a imagem púbica que eles tentam transmitir aos fãs. Alguns até aceitam ser chamados ou tratados como "roqueiros" pois entendem isso como "atestado de qualidade" para o que fazem. Mas o rótulo de "Dance Music", embora mais claro e adequado, é recusado com frequência pelos maiores ídolos da atualidade que, curiosamente não se apresentam sem a presença de inúteis dançarinos em um clima de cabaré semi-erótico.

O que é mais estranho é que durante as apresentações de DJs, estes sim rotulados sem problema como "Dance Music", não se apresentam com dançarinos. São eles no palco, atrás de um conjunto de som formado por um sintetizador e uma pick-up (vitrola profissional) e mais ninguém. Quando muito, DJs sao acompanhados de efeitos de iluminação ou imagens projetadas em um telão.

Acho estranho isso e desconheço os motivos. Deveria ser o oposto, pois o DJ, ficando quase estático diante de seu equipamento, escondido em um canto, exigiria a presença de dançarinos para entreter o público. No caso dos pop-stars isso e desnecessário, pois o próprio cantor é em si uma atração que consegue manter a plateia atenta, animada  e dedicada.

Mas de qualquer forma, prefiro rotular tudo de "Dance Music", pois além da sonoridade ser a mesma em ambos os casos, é clara nos dois a finalidade da dança, sendo praticamente música feita para fundo de festas e eventos de dança e não para se ouvir deitado com os olhos fechados.

sexta-feira, 17 de fevereiro de 2017

Comentário de Santana sobre Beyoncé irrita os fãs dela. Mas é uma declaração sensata

O Grammy, do contrário que muitos pensam, não é um prêmio pela qualidade musical e sim pela vendagem de músicas e presença midiática, pois é oferecido pela indústria (produtoras, gravadoras e patrocinadoras). Não espere ver o prêmio como atestado de qualidade musical. Muitos medíocres tem colecionado troféus enquanto verdadeiros gênios da música seguem bem longe dos holofotes, seu uma única premiação a ser exposta na estante.

Na última edição, uma confusão se deu por causa de uma declaração do guitarrista Carlos Santana, líder da lendária banda que leva seu sobrenome, que irritou muitos entusiastas da música atual. 

Santana disse que a hiper-estimada e ultra-hypada Beyoncé Knowles, uma espécie de "Dona da Verdade" musical para os States (como Ivete Sangalo é por aqui), não é uma cantora de verdade. Os fãs da cantora ficaram revoltados e Santana teve que voltar atrás. Achamos que ele poderia ter mantido a sua opinião.

Beyoncé é realmente uma cantora. Tem uma bela voz natural e é uma das poucas atuais que nã precisa de programas que alteram a voz. O problema de Beyoncé é que ela não é uma artista e sim um produto midiático. A sua mentalidade é puramente mercantil, a música que ela canta é claramente ruim e como a maioria dos seus contemporâneos, ela prioriza a imagem em detrimento da música. 

Ou seja, sua música não passa de fundo musical para o show de cabaré que tem a intenção de destacar a sua beleza física (de fato, Beyoncé é uma das mulheres mais lindas do mundo). Não á o compromisso artístico que se vê na cultura alternativa. Ou seria maravilhoso se Beyoncé cantasse as suas músicas vestida de blazer, sem um único dançarino, sentada em uma pequena banqueta tocando violão? Seu público cairia no sono.

Fingir compromisso artístico reforça vendagem na música comercial

Eu tive a oportunidade de ouvir na íntegra o seu último álbum, Lemonade, e notei um verdadeiro desfile de tudo que se refere a indústria musical. É puro produto de mercado. Compare o medíocre Lemonade, por exemplo, coma obra-prima Eli and The Thirteen Confession, de Laura Nyro (curiosamente os dois álbuns são da mesma gravadora, Columbia), esta sim uma cantora (e compositora) com compromisso artístico. A diferença é gritante, com séria vantagem para a impopular Nyro.

O problema que fez os fãs de Beyoncé se irritarem com o comentário de Carlos Santana é que as pessoas perderam a noção do que é arte. Não se faz mais arte hoje em dia, fora dos meios alternativos que se situam bem longe dos holofotes. O entretenimento se tornou uma forma de enriquecimento fácil e rápido e muita gente tem optado por fazer música comercial - criada como se realmente tivesse saído de uma indústria, como meio de elevar seu padrão de vida.

Claro que faz parte da propaganda de vendagem fingir que a arte ainda existe e que os produtos musicais fazem música com espontaneidade. Fingir compromisso com a arte e criação espontânea ajuda bem nas vendas, pois o público quer acreditar que está diante de algo genial. Muitos interpretes claramente comerciais tem dado entrevistas inventando lendas sobre a criação das músicas (que sequer são dos cantores, eles só assinam), e situações que forjam compromisso com a arte. Para na prática perceber que não e nada disso.

Um exemplo deste falso compromisso artístico é o da Camilla Cabello, que explicou a sua saída do grupo vocal Fifth Harmony para "ampliar limites artísticos" para se descobrir depois que ela se uniu a um DJ para fazer bate-estaca. Justin Bieber é outro que vive forjando genialidade para todos os cantos para depois "cuspir" mediocridade musical toda vez que lança alguma novidade. Mas hoje, quase todos apelam para disfarçar a sua mediocridade com lendas pomposas sobre as obras que apresentam. E os fãs não se mancam, continuam acreditando em várias mentiras vindas da indústria musical.

Por isso penso que Santana falou certo. mesmo que Beyoncé tenha uma bela voz, sua falta de compromisso artístico é evidente e irreversível. Nem adianta transformar ela em algo mais artístico, pois não é a vocação dela, Seria melhor que ela assumisse seu comercialismo e seguisse fazendo o que seus fãs, que não exigem grandes compromissos artísticos, querem. No mundo há espaço para todos, desde que cada um assuma seu lado sem querer o espaço do outro. A indústria musical que fique na sua, deixando a arte e a cultura em paz em seu canto.

quinta-feira, 16 de fevereiro de 2017

Eu odeio a banalização da palavra "polêmica"

Não gosto da frequência em que a palavra polêmica tem sido usada. Ao invés de obedecer seu sentido original, ela tem sido usada como eufemismo para algo que não consegue agradar a todos. Muita gente tem confundido fatos com opinião e a palavra polêmica tem servido para relativizar os fatos. Com a utilização da palavra, cujo significado é "qualquer coisa ou atitude que divide opiniões", algo que é nocivo se torna "não tao ruim" e algo admirável se torna algo "não tão bom".

Ou seja, isso coloca algo para ser definido não pelo bom senso, mas por uma questão de gosto, simpatia ou ideologia pessoal. Favorece análise muito mais subjetivas que objetivas. As pessoas passam a definir as coisas de acordo com suas crenças pessoais e não de acordo com os fatos.

Imagine um cara que nas redes sociais demonstra o desejo de matar pessoas com as quais não se afina. Vem outra pessoa e a define como "polêmica", ao invés de dizer que ela é uma pessoa perigosa ou no minimo sádica. Quando você rotula alguma atitude desagradável omo "polêmica", você está dando um caráter dúbio a essa atitude. Para ser mais claro: está dando a possibilidade de uma atitude, que o bom senso classificaria como reprovável, como passível de estar correta.

Quando você diz que uma coisa divide opiniões, mesmo que seja logicamente ruim, você está admitindo a possibilidade dela ser boa, plausível, aceitável. Tirou dela a certeza de ser algo ruim, que merecia a reprovação de todos, por ser de fato nociva senão a todos, mas a muitos seres humanos.

Não seria melhor sermos mais objetivos e observarmos os fatos, ao invés de dar oportunidade a um sádico de pensar que está agindo corretamente. Recentemente um vlogueiro que escrevia mensagens nazistas - cuja conta foi cancelada - foi classificado por um portal brasileiro sobre celebridades como "polêmico" o que pode ser entendido que, dependendo do contexto, ele pode estar sendo correto.

Nada disso. Sadismo e atitudes que pretendam prejudicar os outros são sempre reprováveis. Estas atitudes nada tem de polêmicas pois não deveriam dividir opiniões mas provocar reprovação, por motivos lógicos. Classificar algo danoso como "polêmico" é aceitar o dano, é aprovar atitudes evidentemente nocivas, compactuando com quem toma estas atitudes. Paremos de relativizar as coisas e analisemos com mais lógica, observando fato e não seguindo "tendências".

segunda-feira, 13 de fevereiro de 2017

Giro pelo Planeta, 13/02/2017


Nada como começar a semana com alguns links para a gente se informar e se divertir. Então, vamos lá! Aí vai mais links para enchermos as nossas cabeças esvaziadas pelo ócio do final de semana!

1. A decomposição moral do Brasil após o golpe de 2016. Link

2. Só quando é tarde demais a gente se lembra daquele ditado que diz que "éramos felizes e não sabíamos". Link

3. A boa música está triste. Al Jarreau, jazzista que esteve no primeiro Rock in Rio, morreu no último dia 12. Vencedor de prêmios Grammy, faleceu justamente no dia da edição de 2017 do evento. Link

4. Não se pode enganar as pessoas em nome do amor. Link

5. Era só o que faltava: integrantes do PT estão contra o PT. Link

6. Localidades que você precisa conhecer: Eunápolis, na Bahia. A "cidade mais povoada do mundo". Via Google Street View. Link

7. Scarlett Johansson diminuiu os seios, sim. Ela pode negar, mas há tempos que ela não mostra mais o mesmo volume mostrado naquele decote enlouquecedor. Link

8. Receita da semana: Cuca de Banana. Uma delícia! Link

9. "Minha Namorada" não para de ganhar prêmios! Link

10. Dá para ir em um autêntico ônibus europeu partindo de Salvador para Juazeiro. Link

11. Bailee Madison não só cresceu como está linda demais. O namorado dela anda rindo à toa. Link

12. Excelente debate sobre política com Tadeu Porto, Wellington Calazans e Leonardo Stoppa. Três jovens debatendo com maturidade e muita informação. Isso me alegra. Link

13. Juristas e espacialistas explicam a Lava Jato ao jornalista Luis Nassif. Link

14. Um petista aceitando o golpe? Não pode ser!!! Link

15. Álbum da vez: excelente coletânea feita por um internauta com músicas da sub-estimada banda inglesa alternativa de new wave, XTC. Link

16. Brasil no caos e o "ministro da justiça" Alexandre de Moraes so queria saber do "Barco do Amor" Link

17. Os ônibus com embalagem de Buscopan da capital fluminense estão com os dias contados. Link

18. A brasileira dos Archies começa a ser chamada para vários trabalhos profissionais. Este é um. Pudera, ela é linda demais! Link

19. Assim como Camila Mendes, Anya Taylor Joy também é especialista em hipnose. Link

20. Filmes previram crise da polícia e suas consequências no cotidiano capixaba. Link

sábado, 11 de fevereiro de 2017

A humanidade fracassou?

Eu sempre cresci achando que o século XXI seria de grandes avanços, não somente tecnológicos mas também humanos. Bom, apesar de haver de fato o desenvolvimento tecnológico, se atentarmos bem ele está muito aquém ao que se pensava. Os carros voadores ainda não começaram a existir, embora exista tecnologia - mas não interesse - para isso.

E a humanidade? Bom, a humanidade... Os místicos que viviam dizendo asneiras do tipo "Nova Era", "terceiro milênio" e que apostavam que teríamos uma acelerada evolução humana no início do século XXI, devem estar roxos de vergonha. Suas previsões foram para o ralo, direto para o esgoto. Nunca a humanidade esteve pior. Jogamos no lixo tudo que aprendemos nos séculos XIX e XX e teremos que aprender tudo de novo.

A minha decepção com a humanidade é tamanha, a ponto de eu não poder mais confiar em ninguém. Homens que fingem ser "do bem" já não se envergonham de desejar mal ao próximo. Basta discordar de um só detalhe mínimo que vem chumbo grosso e uma vida é decepada. 

A coisa anda a ponto de revermos nossos conceitos de bondade e maldade descartando qualquer maniqueísmo. Ainda bem que aquela propaganda da Coca-Cola que disse que os bons são maioria foi rapidamente tirada. Creio que a maioria das pessoas nem se lembra dela.

Parece que surge um novo tipo de banditismo: os dos pseudo-justiceiros que desejam eliminar da sociedade pessoas só pelo fato de não concordarem com eles. Basta pensar e agir diferente para correr sério risco de morrer assassinado por um ignorante que se acha melhor que as outras pessoas só porque pensa de uma maneira mais "tradicional".

Ou seja, não é preciso mais estarmos no meio de bandidos estereotipados para estarmos em perigo. Basta estar do lado de um conservador em estado de defensiva. Eu nem preciso desejar mal a outro para ser considerado um vilão. Basta ir contra as expectativas esperadas pelo conservador.

Impressionante como a ignorância é capaz de turbinar o ódio, transformando uma pessoa que se acha "civilizada" em uma fera selvagem com instintos primitivos e baba de raiva espumando pela boca.  Eu acreditava que isso já tinha terminado com o fim da Idade Média e que a violência seria desde então, controlável.

Isso me preocupa. Casos e mais casos de membros da suposta elite, que se acham melhores que quaisquer outros, desejando prejuízo e morte de meros desafetos aumentam pelo mundo e ainda mais no Brasil, um país cujo sistema educacional é falho, pais são incompetentes para criar seus filhos e uma mídia hipnótica que substitui pais e escolas na função de educar sem ter a minima competência para isso. Pelo contrário, já que a mídia se mostra nociva quando tenta "educar".

Eu não confio mais nas outras pessoas. Perdi até amigos por causa dessa histeria neo-conservadora. Pessoas estão muto mais interessadas em defender bens e privilégios do que respeitar a dignidade humana. 

Se você, caro leitor, quiser ser meu amigo, dispa-se de seus preconceitos, respire fundo, aprenda a amar e aceitar as diferenças. Se empenhe em tentar me conquistar pois desde já sou uma pessoa altamente desconfiada. As pessoas terão que se esforçar muito para conquistar a minha confiança.

terça-feira, 7 de fevereiro de 2017

Onda de ódio é filha da ganância

Nunca esqueçamos que a onda de ódio que se espalha pelo país é resultante da ganância. Em tempos de crise, como esta agravada em 2008 pelos erros do Capitalismo dos EUA, Europa e Ásia, as pessoas seguram seus bens com unhas e dentes se recusando a repartir seus supérfluos - exceto os que não lhes servem mais, doando só para fingir boa índole -  optando por demonizar o adversário, como forma de legitimar este ódio.

A ganância - que os conservadores chamam com o pomposo nome de "meritocracia" - vem sendo legitimada porque as elites muito mal educadas, que estudaram apenas focando o mercado de trabalho e receberam de pais e tutores presentes e festas no lugar de carinho e diálogo, encanaram de se achar melhores que as outras pessoas e por isso devem ganhar muito mais que os outros.

Religiosos, os odiosos se acham "eleitos", privilegiados escolhidos por um Gigante Invisível que só vive escondido e que todos insistem em chamar de "Deus" e "confirmar" a Sua existência. Isso reforça o caráter ganancioso daqueles que acreditam estarem do lado do maior ditador do universo.

Isso mostra que não evoluímos em nada e que ainda estamos presos na barbárie. Por um conjunto de bens e privilégios que ficar]ao aqui após a morte, muitos retiram sua facas e revólveres de suas gavetas e as preparam para uma guerra sanguinária baseada em crenças e suposições, mesmo que o "inimigo" não ofereça o menor perigo.

Éramos para sermos justamente o contrário, amarmos uns aos outros, independente de gosto ou ideologia. Inventamos que os socialistas, cuja base ideológica está - pasmem - no altruísmo, são sanguinários genocidas enquanto os desonestos e egocêntricos capitalistas são os "homens de bem". Como se oferecer escasso dinheiro em troca de escravidão remunerada fosse um ato de caridade.

Mas os conservadores, fontes humanas dessa onda de ódio, estão se isolando cada vez mais. Como verdadeiros gananciosos, seu desejo de não repartir os afasta das outras pessoas. Isolados em seus castelos, mansões e condomínios de luxo, fogem da verdadeira realidade, embora vivam impondo seus pontos de vista nascidos em seu mundinho particular como se fossem "A" realidade.

O tempo, juiz justo, aprisionará cada vez mais os conservadores em seu isolado mundinho de faz de conta. A ganância é a vontade de querer tudo para si, se esquecendo dos outros. Mas não se preocupem, gananciosos, O "resto" da humanidade vai esquecer de vocês primeiro.

domingo, 5 de fevereiro de 2017

As raízes da onda de ódio

Ultimamente vivemos em uma onda de ódio irresponsável, resultado da ignorância e da ganância. Curioso que ela vem geralmente de setores da elite, tidas como "mais inteligentes" e que são em sua maioria religiosas, tidas como "mais bondosas". Mas porque essa gente "mais inteligente e bondosa" está destilando sua raiva contra quem não corresponde às suas expectativas?

Não é fácil responder esta pergunta, mas se generalizarmos, poderemos entender que no fundo, as raízes deste ódio vem da péssima educação. País, escolas, amigos e mídia colaboraram para que crianças crescessem sem bons referenciais, acreditando em valores duvidosos e usando estereótipos no lugar de conceitos, para definir tudo que encontram pela frente.

Pais ausentes que no lugar de carinho e educação dão festas e presentes. Um sistema educacional que mesmo na melhor das hipóteses se limita a formar jovens para o mercado de trabalho. Pais e escolas jogando um para o outro a responsabilidade de formar caráter (com nenhum dos dois assumindo a missão). E a mídia e amigos mal intencionados substituindo os pais e escolas na hora de formar a personalidade dos jovens. Está realmente complicado termos pessoas maduras e bem educadas hoje em dia.

Elite burra, egoísta e gananciosa

Foi-se o tempo em que as chamadas elites eram exemplos de seres humanos. Deitando na cama após a fama, resolveram relaxar na formação de sua personalidade acreditando na permanência de estereótipos de sabedoria e caráter atribuídos tradicionalmente aos filhos das "melhores famílias". 

Como o estereótipo faz o resto, as elites já não sentem obrigadas a ser inteligentes e altruístas de fato. Basta fingir nas horas mais convenientes. Tarefa fácil, se lembrarmos que mesmo decadentes, as elites ainda são bastante influentes em toda a sociedade. Notem que quando os ricos erram, lá vem a sociedade repetir os erros das elites, pois tudo que ela faz parece "correto".

Na verdade, as elites de anos mais recentes estão mais interessadas nas suas ânsias gananciosas de se tornarem "melhores" que o resto da humanidade e igualá-las aos que eles chamam de "ralé" lhes ofende e irrita. Repartir renda e bens não é a sua meta e quando querem parecer bondosos se limitam aquela caridade paliativa das religiões e ONGs, que pensam em mudar o mundo dando sopinha aguada e agasalhos rasgados.

A utópica meritocracia

O ódio reside justamente neste medo de repartir bens, direitos e de se igualar ao "resto" da humanidade. Para a elite ignorante, concentrar renda é direito irrevogável deles, que acredita que trabalharam para isso (a utópica "meritocracia"), quando na verdade apenas satisfizeram os interesses de quem estava acima deles na trajetória profissional. O que não significa necessariamente esforço.

Mas a ignorância em relação aos fatos - as elites acreditam na suposta vilania dos que contrariam seus pontos de vista - e a falta de altruísmo e senso de humanidade, põem em xeque a fama das elites de pessoas exemplares e perfeitas. 

Enquanto no lado de cima o pau come durante festas em caras piscinas de mármore regadas a bebidas destiladas e - acreditem - muita cocaína, no lado de baixo da sociedade é que podemos ter alguma esperança futura em um surgimento de pessoas responsáveis, sábias e que lutam de fato pelo bem estar não somente delas, mas de toda a sociedade.

Aqui em baixo, as leis são diferentes. E justamente por isso, vamos nos surpreender com novas ideias de transformação social, vindas justamente de quem menos esperávamos. Pois dessa elite fascista não se pode esperar mais nada de bom.

segunda-feira, 30 de janeiro de 2017

Mulheres querem revisão dos padrões estéticos para elas. Não acham melhor fazer o mesmo com os homens?

As feministas se empenharam em uma campanha intensa para o fim de padrões de beleza para as mulheres. Ou seja, as mulheres querem agora ser valorizadas como atraentes, independentemente de que aparência possuam. Justo e até apoio, pois ha muitas mulheres realmente lindas que fogem do padrão.
Mas será que elas não se esqueceram de uma coisinha? E nós os homens? Deve haver padrão para homens. Salvo raras exceções, noto que as mulheres estão querendo apenas homens que correspondam ao padrão de jogador de vôlei, altos com os troncos esticados.

Tem sido sempre assim. Homem bonito é homem alto com tronco esticado. Pode até ser feio de rosto e ter a cara de um linguado ou ate mesmo bocas, nariz e olhos fora do lugar ou outros tipos de deformidades faciais. O que interessa às mulheres é o porte físico de jogador de vôlei, alto, esticado e de preferência com barriga tanquinho.

Sabiam que é complicado ter este tipo de físico? E nem me refiro a exercícios. Para baixinho de tronco não-esticado ter o corpo considerado ideal para uma mulher, ele terá que sofrer uma arriscadíssima cirurgia que envolve corte de ossos, enxerto de músculos, deslocamento de ossos e que pode resultar em falecimento ou na melhor das hipóteses, sequelas ou deformidades físicas. 

As mulheres, apesar de estarem preocupadas com padrões, nunca tiveram este problema, pois o que interessa aos homens na maior parte dos casos é um rosto bonito. E a maioria das mulheres felizmente tem rostos bonitos, o que não exige muito esforço para se manter. E a cirurgia para transformar feias em bonitas não é assim tão arriscada. Então, estão reclamando de quê?

Homens também merecem campanha pelo fim da padronização física

Não seria melhor estender esta campanha para os homens também? Eu mesmo não me enquadro no padrão de qualquer esportista (nem para lutador de sumô eu sirvo) e noto que há uma limitação em relação a imagem que eu represento para as mulheres. Eu tenho menos que 1,70 m estou meio fora de forma e não tenho tronco esticado, apesar de eu ter uma personalidade capaz de fazer qualquer companheira se tornar uma mulher feliz.

A campanha das mulheres é justa. Mas se torna hipócrita quando esta campanha se limita apenas às mulheres. Vejam um exemplo bem comum. A atriz Sasha Pieterse (ver foto acima), que engordou por causa de problemas de saúde, aderiu a campanha pelo fim da padronização estética feminina, mas tendo um namorado de acordo com os padrões exigidos pela sociedade: bem mais alto que ela e de porte atlético, com tronco esticado. Exatamente como um autêntico praticante assíduo de atividades esportivas.

Quer dizer que as mulheres estão naquela de "façam o que dissemos, mas não façam o que nós fazemos"? Sinceramente está complicado levar a campanha das feministas a sério se elas querem para si o que elas não querem para os homens.